http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaThu, 09 Feb 2012 11:32:12 +0100JoggerPLhttp://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127720Nie wiem o jakich wtyczkach do WP mówisz, ale hotlinkowanie to co innego. Hotlinkowanie to np. wstawianie na swojej stronie obrazków z Twojej strony – ni jak ma się to do kopiowania tekstów – zabezpieczenie przed czymś takim jest nie do wykonania ZTCW. Sat, 05 Apr 2008 20:31:01 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127720http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127727Treści to i obrazki, i tekst. ;-) btw O mówiłem o tego typu wtyczkach – http://www.wp-plugins-db.org/plugin/antileech/ i http://en.forums.wordpress.com/topic.php?id=13366 Sat, 05 Apr 2008 20:34:13 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127727http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127733Jakie hotlinkowanie masz na mysli? Bo domyslnie, jest to wlasnie to, co BTM napisal: niemoznosc wyswietlania obrazkow z zewnetrznych serwerow. Sensu to nie ma najmniejszego, bo jesli ktos ma obrazki u siebie we wpisach, to trzyma je na innych serwerach (flickr itp. – jogger ma mala pojemnosc, tylko na garfe stala do strony). Natomiast kopiowaniu tekstu sie nie da zapobiec w taki sposob. Sat, 05 Apr 2008 20:36:06 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127733http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127735@Susek: ale to nie jest nic nowego poza banowanie IP osób, które kradną Ci teksty – bo czy im zbanujesz IP, czy będzies wysyłać spreparowane teksty – jeden diabeł. Sat, 05 Apr 2008 20:36:56 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127735http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127736Przeciez kazdy domorosly spammer ustawia User-agenta dla swojego bota, jesli go posiada. A banowanie IP juz jest. Sat, 05 Apr 2008 20:38:09 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127736http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127739No właśnie chodzi mi o to, żeby to jakoś miło i przyjemnie sforsować. Banowanie IP to średni pomysł. Zdecydowanie bardziej odpowiednie byłyby black- i whitelisty domen na których wpisy mogą lądować. Sat, 05 Apr 2008 20:41:34 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127739http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127741No to banowanie = blacklista? :> Whitelista to co innego, ale z drugiej strony – będziesz autoryzował każdemu użytkownikowi RSS’a dla jego IP? :> Sat, 05 Apr 2008 20:42:28 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127741http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127745@ btm – masz rację, to też głupie :p ale musi być jakiś dobry sposób na wytępienie niechcianych podbieraczy wpisów… Sat, 05 Apr 2008 20:44:29 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127745http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127763Ja, co oczywiste, jestem za, ale z umożliwieniem ZGODY na „podbieranie”. Sat, 05 Apr 2008 21:13:53 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127763http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127768Kopiowania treści nie da się zablokować od tak. :P Wystarczy tylko dostęp do robots.txt i ręczne blokowanie botów. Sat, 05 Apr 2008 21:15:13 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127768http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127771Ale „jakoś tam” się da… Sat, 05 Apr 2008 21:15:41 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127771http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127772No na uprtego można zablokować wszystkie roboty prócz góglowskich czy tam yahoowskich. :P Sat, 05 Apr 2008 21:16:46 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127772http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127775@ kutek – kolejny fajny pomysł. Lista botów, które możemy wybierać według własnych preferencji. ;-) Sat, 05 Apr 2008 21:18:17 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127775http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127776Sorry, ale o czym wy gadacie? Myslicie, ze to problem, ustawic user-agenta na Googlebot? Jak macie az taka wazna tresc, to zrobcie sobie captcha przy ladowaniu kazdej strony. Inaczej dyskusja jest bezcelowa… Sat, 05 Apr 2008 21:18:26 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127776http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127778Sorry, ale nie chcę, by bez mojej wiedzy boty podbierały mi treść. Sat, 05 Apr 2008 21:19:08 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127778http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127779Chris, ale jeżeli jakiś spamer podmieni sobie UA na google bota, tylko dlatego, żeby zabrać wpisy, to chyba już mozna wyciągnąć z tego jakieś konsekwencje, nie? Sat, 05 Apr 2008 21:19:12 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127779http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127780@ eldoras – my po prostu rozważamy różne opcje. każdy może rzucić swoją do przedyskutowania ;-) Sat, 05 Apr 2008 21:19:19 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127780http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127783@Michał: Będziesz kogoś gonił po jego IP przez proxy azjatyckie, żeby pozwać do sądu o podszywanie się pod Googlebota, co zresztą nie jest nielegalne afaik? Sat, 05 Apr 2008 21:21:14 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127783http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127786Panowie, zaraz nam się tutaj flamewar sypnie. Proszę, w komentarzach rozważajmy tylko i wyłącznie temat wpisu. Nie dochodźmy czy podszywanie się pod bota jest ok czy nie. Tutaj kombinujemy jak oszukać te boty ;-) Sat, 05 Apr 2008 21:22:39 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127786http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127789Chłopaki, Suskiem się nie przejmujcie… Bijcie się, będzie mięso :D . Sat, 05 Apr 2008 21:24:23 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127789http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127790Rozmowa jest konstruktywna, nie widze problemu :) No offence to anyone :) Sat, 05 Apr 2008 21:25:04 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127790http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127791Sprawa kombinowania schodzi na drugi plan, ważniejsze jest to, czy jeżeli zablokuję inne boty prócz G i ktoś to obejdzie podmieniając po prostu UA, to czy a) nie mogę zgłosić tego do samych Google lub po prostu napisać, że ma zaprzestać. Chociaż wygląda mi to na nierealne i masakrycznie pokręcone. Cóż. Magiczne SEO i SEM o tym pisało też. Yupp, ja też flame nie widzę. Sat, 05 Apr 2008 21:25:14 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127791http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127797@Michał: Google ma takie rzeczy gdzies. Ostatnio mialem problem z wykradzionym wpisem, podalem wszelkie informacje o spamerze, powiazania, dane teleadresowe, screenshoty i URLe wraz z wyciagiem ze zlamanego regulaminu AdSense przez niego uzywanego. Oto ich odpowiedz: Google jest dostawcą informacji, a nie mediatorem. Dostarczamy reklamy kierowane na określone strony internetowe, ale nie kontrolujemy treści tych stron. W tego rodzaju sprawach najlepiej jest zwrócić się bezpośrednio do webmastera danej strony. Tyle odnosnie interwencjonizmu Google :(Sat, 05 Apr 2008 21:30:10 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127797http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127799Wiadomo, że Google blokuje tylko to, co jest dla nich niewygodne. :] No ale cóż, zawsze warto próbować, a nuż się uda (przede wszystkim, nie można tego zostawić, jeżeli mowa o prawdziwym splogu, a nie biednym blognews.pl) Sat, 05 Apr 2008 21:31:45 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127799http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127801Chodzilo o siec splogow spamera uzywajacego wykopu w dodatku. Google nie zrobilo nic. Sat, 05 Apr 2008 21:33:08 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127801http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127803Serwer pewno też jakiś zagraniczny? Sat, 05 Apr 2008 21:33:56 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127803http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127804Wybaczcie, ale tak BTW jak znaleźliście splogi ze swoimi wpisami? Bardzo chętnie poznałbym Wasze metody, bo nie jestem pewny, ale pewnie ktoś i może mi podkradać wpisy… Sat, 05 Apr 2008 21:34:33 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127804http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127805Blogger, nalezacy do Google. Zajalem sie sprawa sam. Pana Leszka troche stepilem, juz nie spamuje ;) Sat, 05 Apr 2008 21:34:42 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127805http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127806Susek: http://www.copyscape.com/ i related: w google oraz ew. kopiowanie treści wpisu do gógla. ;-) Sat, 05 Apr 2008 21:35:33 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127806http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127807Mnie czytelnik poinformowal, ale pewnie by mozna napisac na szybkiego skrypt szukajacy w Google po tytule wpisu pobieranego z RSS. Sat, 05 Apr 2008 21:35:43 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127807http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127809@ kutek – dzięki za link ;) o related i kopiowaniu treści słyszałem. Myślałem, że są jakieś inne, hakierskie metody ;)Sat, 05 Apr 2008 21:36:49 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127809http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127810„http://www.copyscape.com/?results”:http://www.copyscape.com/?results Jakiś jogger.pl podkrada mi wpisy! Zablokować szajstwo! (; Sat, 05 Apr 2008 21:36:50 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127810http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127812No niestety dla dobrych wyników trza wykupić pro. ;-) Sat, 05 Apr 2008 21:37:41 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127812http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127814Wow, mnie wyjada blogfrog, jogger, blognews i to wszystko w TOP 10. Chyba nie chcę wiedzieć więcej ;-) Skończmy offtop. Wróćmy do tematu. Sat, 05 Apr 2008 21:38:53 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127814http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127817Jestem za dostępem z PA do pliku robots.txt. Co prawda zabezpieczenie to takie, jak stosunek przerywany, ale zawsze. ;-) + kilka ficzerów Sat, 05 Apr 2008 21:39:45 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127817http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127818A przepraszam, co – poza zablokowaniem wyszukiwarek które akceptują robots.txt – da Ci dostęp do niego? Sat, 05 Apr 2008 21:40:47 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127818http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127819No zasadniczo nic więcej, ale możemy sobie poblokować odpowiednie podstrony etc. Sat, 05 Apr 2008 21:41:19 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127819http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127820Mnie bardziej interesuje te kilka ficzerów. Możesz przybliżyć? Sat, 05 Apr 2008 21:41:23 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127820http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127821Oj skróciłem myśl no. :D Sat, 05 Apr 2008 21:41:49 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127821http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127823Kutek: ale w ten sposób zablokujesz tylko te wyszukiwarki które akceptują robots.txt, nic więcej – nic mniej. Jak sobie napiszę skrypt kopiujący Twoją stronę / RSS to na pewno nie będzie on przestrzegał robots.txt Sat, 05 Apr 2008 21:42:24 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127823http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127824Rozwiązaniem może być globalna, moderowana, banlista ;-) Sat, 05 Apr 2008 21:42:39 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127824http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127825Mamy kilka opcji blacklist & whitelist dostęp do robots.txt coś przeciw hotlinkowaniu Gdyby to połączyć, to wyjdzie całkiem przyjemna obrona przed splogami ;-)Sat, 05 Apr 2008 21:43:39 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127825http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127826Chcecie na sile… Mozna zrobic ajax, wczytujacy tresc dopiero po ruszeniu mysza przez uzytkownika. Albo po prostu po 0.1sec. Boty nie dzialaja jak przegladarki – powinno wystarczyc, by do botow nie byl przekazywany content. Tyle, ze wciaz agenty podajace sie za Googleboty to obejda, bo im pozwolimy. Moze VeriSign zacznie podpisywac UA? ;) Sat, 05 Apr 2008 21:43:46 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127826http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127830Albo nawet kodowac tresc do base64 i dekodowac JSem… Ale to wszystko takie kombinowanie i tak do obejscia, nawet jak sie posoli algorytmy. CAPTCHA or nothing else i tyle wg mnie. Sat, 05 Apr 2008 21:49:19 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127830http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127832Chris, że niby „Jeżeli chcesz zobaczyć treść, to przepisz obrazek”? Albo „jeżeli chcesz mnie subskrybować, to rozwiąż równanie”? ;-) Sat, 05 Apr 2008 21:50:25 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127832http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127833Tak. To jedyny pewny sposob. Ale CAPTCHA nie musi wymagac interwencji uzytkownika. Jak pisze, od biedy nawet JS moze emulowac usera, bowiem nie jest wykonywany przez boty z oczywistych wzgledow. Sat, 05 Apr 2008 21:51:33 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127833http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127834CAPTCHA też jest do obejścia. Jak dla mnie to panikujecie. :P Sat, 05 Apr 2008 21:52:23 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127834http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127835Czyli pozostaje nam się pogodzić z botami, splogami i tym całym siajstwem? Sat, 05 Apr 2008 21:53:15 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127835http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127836Tez uwazam to za triumf nadziei nad doswiadczeniem, ale skoro juz kolega chcial pomysly, to je daje ;) Sat, 05 Apr 2008 21:53:18 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127836http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127837Susek, ale dojdziemy do tego w końcu, że aby user dostał się do treści, będzie musiał rozwiązać test IQ, przepisać 3 CAPTCHA i klikać myszą w odpowiednich miejcach w odpowiednim czasie.. A splog można ścigać drogą prawną, jeżeli tylko łamie licencję. Sat, 05 Apr 2008 21:55:03 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127837http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127840Może po prostu przestańcie pisać, jak tak bardzo przeszkadza wam, że gdzieś można znaleźć wasze wpisy z linkami do bloga i info o autorze albo pogódźcie się z tym, że Internet to przede wszystkim dostęp do informacji. I walczcie ze złodziejami, którzy rzeczywiście kradną wpisy i zarabiają kaskę na reklamach. O, a może to się wam spodoba – dostęp do wpisów tylko po wysłaniu SMSa. No ludzie, no… :-| Sat, 05 Apr 2008 21:56:02 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127840http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127842Teoretycznie mozna, Michale. Ja mam prokurature za sciana i nie chcialo mi sie sprawy zakladac, chociaz mialem dowody. Badzmy realistami – spamerzy sa gora. Podobnie zwyciezyli z projektem Blue-costam… Nie kojarze juz… Sat, 05 Apr 2008 21:56:53 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127842http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127847Chris, spamerzy zawsze będą górą, póki czegoś nie zrobimy. ;-) Warto zakładać sprawy, warto pisać do admina serwera i kłócić się o swoje. Jiobel: owy blognews jest tylko inspiracją do tematu, równie dobrze można postawić w jego miejce adres jakiegoś prawdziwego sploga. Sat, 05 Apr 2008 22:00:40 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127847http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127850Michale, zgadzam sie. Prawda taka, ze zwyciezyc ze spamerami moze tylko Wielkie Google, czy Wielki MS (haha, dobra, tego po NICH nie oczekuje). Ale Google nie ma jaj ;) Sat, 05 Apr 2008 22:02:27 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127850http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127851Ale jak można porównywać BN do jakiegoś spamera?! I wybacz Susek – ale co ten wpis ma wspólnego z Techblogiem? Chris: Niebieska Żaba. I trochę nie rozumiem Twojego porównania do niechęci / lenistwa w sprawie złożenia zawiadomienia do prawdziwego zamknięcia owej. Przeczytaj sobie notatki Tonida w tej sprawie. Sat, 05 Apr 2008 22:02:56 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127851http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127852MS to na razie siedzi cicho… Ale wraz widać, że on chce Novella wykorzystać, żeby kiedyś nieświadomych twórców i użytkowników opensource przejąć... Zakrawa to na panikę, ale Mono to implementacja tworu MS, .NET. Sat, 05 Apr 2008 22:03:52 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127852http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127853Może trzeba założyć fundację, która by broniła praw autorskich wpisów na blogach. O – mam pomysł! Niech przed wejściem na stronę wyskakuje popup z treścią licencji, po której zatwierdzeniu zostaniemy skierowani do quizu – sprawdzającego czy użytkownik licencję przeczytał. Dopiero wtedy kierujemy na właściwą stronę. Jak coś nie tak – blokada ip, lub jeszcze lepiej całej klasy ip. Sat, 05 Apr 2008 22:04:51 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127853http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127854@ Jiobel – z Techblogiem ma wspólne to, że rozważamy różne metody zatruwania spamu, ciążących splogów i tym podobne. Jeśli ten wpis nie przekazuje żadnych ciekawych treści mogę wycofać. Sat, 05 Apr 2008 22:05:17 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127854http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127855@Jiobel: Szybciej mi bylo zadzwonic do delikwenta i zapytac, czy ma ochote isc do sadu. W ciagu godziny wszystkie jego splogi zniknely z netu. A sprawe Zaby znam, tylko mi wyfrunela nazwa ;) Smutna akcja z nia byla… Sat, 05 Apr 2008 22:05:39 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127855http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127858Susek, ten wpis nie ma nic wspólnego z techblogiem. Zupełnie. Więc – byłbym wdzięczny… Sat, 05 Apr 2008 22:10:06 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127858http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127860@ Jiobel – ktoś mnie wyprzedził. Sat, 05 Apr 2008 22:11:20 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127860http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127862wpis z techbloga USUNIETY robots.txt dziala od prawie 2 lat reszta wystarczy zrobic blokade na ip Sat, 05 Apr 2008 22:12:19 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1127862http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1128259Rozumiem, że wy chcecie się pozbyć czytelników z waszych blogów? Ech, tylko w Polsce takie pomysły… Oczywiście rozumiem także, że splogi to plaga. Ale nie rozumiem jak można porównywać działanie agregatora takiego jak blognews, którego jedynym zadaniem jest skierowanie czytelników do właściwego bloga. Sun, 06 Apr 2008 09:57:18 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1128259http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1128260@hk: no nie do końca. Pomijając fakt, że nikt nie pytał o zgodę / nie respektuje licencji na jakiej rozpowszechniane są informacje na blogach, to kopiowanie notek może tylko zaszkodzić – duplicate content w google i nie raz jest w indeksie wyszukiwarki wyżej niż strona źródłowa. Dodatkowo, skąd mam mieć pewność, że na stronie nagle nie pojawią się reklamy googla i autor nie zacznie zarabiać na adSense generowanym dla mojego contentu? Na typowych agregatorach, takich jak blogfrog czy coś mam wpływ na to czy i co jest publikowane. Sun, 06 Apr 2008 09:59:47 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1128260http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1128270@btm: Czy Google pyta cię o zgodę indeksując (kopiując) całą stronę: http://64.233.183.104/search?q=cache:HHbZGBBNuXcJ:btm.anfo.pl/+%22http://btm.anfo.pl%22&hl=pl&ct=clnk&cd=1&gl=pl A filtr DC jest tak skonstruowany, że prawdopodobnie złapie go strona która powstała później. Widziałem kiedyś wywiad z miłą panią z Googla i prosiła abyśmy nie demonizowali. Inaczej bardzo łatwo było by szkodzić innym. Fakt, blognews nie jest typowym agregatorem, jest automatem, nie faworyzuje nikogo i działa wg. algorytmu. Tworzą go ludzie zainteresowani rozwojem blogosfery w Polsce. Na GrillIT jakiś czas temu była jego prezentacja. http://www.grillit.pl/?p=65 Byłem, widziałem – zapowiada się bardzo ciekawie. Sun, 06 Apr 2008 10:35:16 +0200http://blog.suski.info/2008/04/05/zabezpieczenie-antyhotlinkowe-z-serwerow-joggera/#c1128270